Becstelen emberek, becstelen tettek

Fogyasztók megtévesztése:
69 eset - 1,226 milliárd Ft

Kartellezés:
1,021 milliárd Ft
A 2004 óta húzódó autópályépítési ügyben jogerősen pert nyert, így az építő cégekre összesen 7,043 milliárd Ft büntetést szabott ki.

A GVH által a MÁV-ra kiszabott 1 milliárdos büntetést a bíróság 700 millió Ft-osra csökkentette. A MÁV a piacnyitás előtt a magyarországi nagy szállítató vállalatokkal több éves kizárólagos fuvarozási szerződést kötött, így ellehetetlenítve az újonnan piacra lépő fuvarozó vállalkozásokat.

Részletek

A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) és az Index.hu weboldalán megjelent írás beszámol a katódsugárcsöves (CRT) televíziókészülék gyártók közötti kartellről. A nagy nevek már korábban is feltűntek más kartellezések kapcsán, ahol nemzetközi óriás büntetéseket kaptak.

 

Informatikában tájékozott emberek még emlékezhetnek a szaklapok által megírt memória kartellezésről, ami az árak szinten tartását jelentette. A memória árakat sokalló PC-gyártó Dell megelégelte azt, és az ügy kirobbanása után rohamos léptékben kezdtek esni a RAM modulok árai. Ez 2008 januárig így is történt, ahol már a gyártók az árharc és a túlkínálat miatt lassan nem tudtak nyereséget termelni, és pár százalékkal emelkedtek az árak.

  

Büntetések:

Samsung: $300 millió
Hynix: $185 millió
Infineon: $160 millió

A TV gyártók, összeszerelők terén is elgondolkodtató, hogy a piacon jelenlévők megegyezéséből, piac felosztásából a vásárlókon mennyivel többet tudtak keresni, mintha normális árverseny lett volna.

 

A teljes cikk tartalma, forrás a GVH oldala:

"A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) a Samsung SDI Co. Ltd, a Samsung SDI Germany GmbH, a Samsung SDI Magyarország Zrt., a Thomson TDP sp. Z.o.o., az LG Philips Displays Czech Republic s.r.o., az LP Displays, Chunghwa Pictures Tubes (UK) Ltd, a Chunghwa Picture Tubes Ltd, a Daewoo Orion S.A., a Daewoo Electronics Global HQ, a Daewoo Electronics European HQ, az MT Picture Display Germany GmbH, a Matsushita Global HQ, a Matsushita European HQ vállalkozások ellen versenyfelügyeleti eljárást indított.

A vállalkozások a rendelkezésére álló adatok szerint a katódsugárcsövek (beleértve a színes képcsöveket és a színes képernyő csöveket is) gyártása és forgalmazása tekintetében az európai piacra vonatkozóan összehangolták a magatartásukat 1995 és 2007 között. A versenykorlátozó magatartás a GVH szerint az érzékeny piaci információk (árak, értékesítési mennyiségek, kereslet, kapacitáskihasználás) cseréjére; az árak rögzítésére, a piaci részesedések, a fogyasztók és az értékesítési mennyiségek felosztására, a kibocsátás korlátozására valamint a termelés és a kapacitás koordinációjára és csökkentésére vonatkozhatott. A vállalkozások kialakították az együttműködés szervezeti rendszerét és működési mechanizmusát is.

A rendelkezésre álló bizonyítékok alapján alaposan feltehető, hogy az európai és az ázsiai vállalkozásoknak az európai piacra vonatkozó egyeztetései Magyarországra is kiterjedtek 1995-től 2007-ig. A magyar piacra vonatkozó egyeztetések feltehetően az európai egyeztetések szerves részét képezték. A Samsung SDI Magyarország Gyártó és Értékesítő Zrt. azért került az eljárásba bevonásra, mert a vizsgálni kívánt időszakban Magyarországon gyártott és értékesített katódsugárcsövet, és feltehetően részese volt az anyavállalatok közötti egyeztetésnek.

Az EU piacán az Európai Bizottság vizsgálatot folytat, ami Magyarország 2004. májusi csatlakozása után automatikusan kiterjed a magyar piac vizsgálatára. Mivel azonban a kartell a feltételezések szerint ezt megelőzően is működött Magyarországon, a GVH jogosult a 2004. május 1. előtti időszakot vizsgálni.

A versenyfelügyeleti eljárás megindítása nem jelenti annak kimondását, hogy a nevezett vállalkozások a jogsértést elkövették. Az eljárás a tények tisztázására és ezen keresztül a feltételezett jogsértés elkövetésének bizonyítására irányul. A törvény szerint ezen eljárásokra biztosított időtartam 180 nap, amely azonban - az ügy bonyolultságától függően - két alkalommal ugyanekkora időtartammal meghosszabbítható.

Az ügy hivatali nyilvántartási száma: Vj-45/2008. "

A szélessávú internet elérést biztosító távközlési szolgáltató cég a 2006-os és 2007-es reklámjaiban a fogyasztókat félrevezette, és ezen jogsértés miatt 75 milliós bírság megfizetésére kötelezték.

Részletek

Kereknap 2003 kft.-t, valamint Holiday Club Hungary kft.-t (két üdülési jogokat értékesítő vállalkozás) a Gazdasági Versenyhivatal 2 millió Ft bírságot határozott meg, a fogyasztók megtévesztése miatt.

Részletek

A Tesco Global Áruházak Zrt. 2007-es egyik akciójának meghírdetésekor a fogyasztók megtévesztését állapította meg a Gazdasági Versenyhivatal, amiért az áruházláncot 100 millió Ft-os bírságra ítélték.

Részletek

Az Unicredit bank és a Credigen bank a hitelkártyáikat megtévesztő módon reklámozta, és a Gazdasági Versenyhivatal az előbbit 1 millió, az utóbbit 2 millió Ft-ra büntette meg.

Részletek

A társaság túl magas csatlakozási díjat állapított meg, és fogyasztóinak nem engedte meg, hogy beleszóljanak a gázhálózathoz való csatlakozásukhoz szükséges vezetéket építő vállalkozás megválasztásába. Ezért a Gazdasági Versenyhivatal 4 millió Ft-os bírságot kapott.

Részletek

2007-ben a T-kábel ellen eljárást indított a Gazdasági Versenyhivatal, mert bizonyos televíziós szolgáltatásaihoz a szolgáltató által adott set-top-box készüléket nem lehetett digitális tévéhez csatlakoztatni. A T-Kábel vállalta, hogy 2008 augusztusáig elérhetővé tesz olyan készülékeket is, amik erre alkalmasak.

Részletek

A T-Online-t, ADSL szolgáltatását megtévesztő népszerűsítési mód miatt a Gazdasági Versenyhivatal 7 millió Ft-ra bírságolta.

Részletek

A Digitania Kommunikációs Zrt. szolgáltatásainak reklámjaiban megtévesztette a fogyasztókat, és ezért nettó árbevételének 10%-ával (~64 millió Ft), vagyis a maximális büntetéssel súlytotta a Gazdasági Versenyhivatal a céget.


Részletesebben

5 millió Ft bírságott kapot a Fotex-Ofotért kft., mert reklámjai megtévesztőek voltak a fogyasztók számára.

Részletesebben

15 millió Ft-os bírságot kapott a CIB bank, mert nem megfelelő tájékoztatást adott a hitelkártyáiról.

2007. december:
A teljes cikk

A Gazdasági Versenyhivatal 5 millió Ft-os megbírságolta az OTP-t, mert megtévesztő tájékoztatást adott a Junior Start, Junoir Plusz, és Junior Max bankkártyák esetében felszámított kártyadíjról.

Tájékoztatás a GVH oldalán.

A bankok sem kímélik a fogyasztót, de GVH sem kímélte a Raiffeisent. 2007 tavaszán a „Legújabb lakáshiteleinknél most Ön határozza meg a törlesztőrészletet" szlogennel reklámozta szolgáltatásait. A reklámszlogenben nem voltak feltüntetve a szabad törlesztőrészlet választásának korlátai, mind pénzbeli, mind időtartamra vonatkozólag.
80 milliós bírság

UPC bírságok:

2008. február:
VOIP és internet szolgáltatás megszüntetése, ügyfeleik előzetes tájékoztatása nélkül
40 millió

2008. március:
Az ígértnél lassabb internetszolgáltatás
10 millió

Pofátlanság, hogy még szökni is próbál a tolvaj. Ráadásul egyből a cikkekben az egymásra mutogatással kezdik, hogy a VPOP a mentősöket, és mentősök meg a vámosokat hibáztatják az esetért. Teljesen úgy tűnik, mint egy VIP vendég, és nem úgy mint egy bűnöző láncba verve. Azt senki nem kérdezi, hogy miért nem volt odabilincselve valamihez? vagy hogy merült egyáltalán fel a különleges bánásmód, és miért csak a szökés után választották a rabkórházat.
A szökés ideje alatt, biztosan a kimentett pénz sorsát egyengette, hogy annak nyomába se tudjanak érni. Csak remélni lehet, hogy nem csak azok a nyoozók dolgoznak az ügyön, akik az elszállításért feleltek, hanem komolyabb részletekre is odafigyelő pénzügyi szakemberek, akik nem hagyják magukat sem megveszegetni sem félrevezetni.

Lefizette a mentősöket a vámosoktól lelépő biztosítóvezér?

Megszökött a MÁV Biztosító igazgatója

Az M7/M70-es Becsehely-Letenye-Tornyiszentmiklós, M7-es Balatonszárszó-Ordacsehi, és az M3-as Polgár-Görbeháza autópályaépítési tenderen kartellezés miatt az NIF 32 milliárdot követel a nyertesektől.

2008. január: 32 milliárd
Sztrádakartell: kezdődik a kártérítési per


2008. március: Több mint 11 milliárdot követelnek a Strabagtól
32 milliárd forintot követelnek a kartellező autópálya-cégektől

Allianz Hungária: 5,319 milliárd Ft
Generali-Providencia: 1,046 milliárd Ft
Gépjármű Márkakereskedők Országos Szövetsége: 361 millió Ft
Magyar Peugeot Márkakereskedők Biztosítási Alkusz Kft.: 45 millió Ft
Magyar Opelkereskedők Bróker Kft.: 13,6 millió Ft
Porsche Biztosítási Alkusz Kft.: 30,7 millió Ft

Összesen: 

6 milliárd 815 millió Ft

2006. december:
Hétmilliárdos brutálbírság biztosítói kartellért

2006 októbertől márciusig felfüggesztették a TIR Biztosító Egylet működését nyilvántartási hiányosságok miatt.

Újabb autós biztosító működését függesztették fel

2-2 millió forint bírságot kaptak nyilvántartási hiányosságok miatt. A Generali bónusz-malusz osztályba sorolási gondokkal "küszködött", az Allianz pedig lejárt biztosításokról felejtette el tájékoztatni ügyfeleit.

A biztosítási szakmában, mint ahogy a bankoknál sok pénz van. A kapzsiság az emberiség egyik alapvető tulajdonsága, ami a MÁV biztosító vezetőségét sem kerülte el. De hogyan is működhet egy biztosító?
Kitalálnak egy terméket, amit el akarnak adni. Természetesen nyereséggel, de ahhoz pontos számok alapján kell dolgozniuk, bonyolult képlettel, és nagy statisztikai adatbázissal. A biztosítási matematikus, vagyis aktuárius kiszámolja, hogy a biztosítónak mikor fogja megérni.
Úgy látszik a MÁV-osok kicsit más szisztémát is kitaláltak, vagy beépítettek egy plusz elemet, hogy mikor fogja adott embereknek megérni, ha még buknak is.


2006. május: Nyilvántartási rendszere nem megfelelő
Nem köthet gépjármű felelősségbiztosítást a MÁV Biztosító

2006. június: A gondokat okozó informatikai rendszer fejlesztése
Korrigál a MÁV Biztosító

2006. szeptember: PSZÁF - hosszabbítás
Meghosszabbították a MÁV Biztosító felfüggesztését

2008. április: Tartalékhiány
Felfüggesztették a MÁV Biztosítót

2008. április: 1 milliárd forint magányszemélyek bankszámlájára
Milliárdos sikkasztás és pénzmosás gyanúja, nagy bajban a MÁV Biztosító

2008. április: Az átutalt 1 milliárd egy része már a zsebekben
A MÁV Biztosító vezére őrizetben van

2008. április: Vajon a bíróság milyen ítéletet fog hozni?
Előzetesben a MÁV Biztosító vezére